原告陈xx与被告北京xx石油科技有限公司(以下简称：xx公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告北京xx石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。

 
　　原告陈xx诉称，2008年8月22日，原、被告签订协议书一份。经双方协商，由原告投资海鲜池一套，由被告提供水、电资源，双方还约定结账为月结，每月5日为结账日。合同签订后，原告如约履行合同中的约定义务，自2008年8月22日至9月20日原告共向被告提供货源价值65 792元，被告却未能按合同的约定给原告结账。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付过货款，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款65 792元;并判令由被告承担诉讼费用。
　　被告xx公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
　　经审理查明,2008年8月22日，原告陈xx与被告xx公司签订协议书一份。双方协议期限为一年。协议书第一条约定由原告投资海鲜池设备，由被告提供水、电力资源;协议书第五条约定按被告实际收货量，每月5日为结账日，被告应按时给原告结清货款。协议书签订后，原告依约自2008年8月22日至2009年9月20日向被告提供货源，总价值65 792元。被告未按协议书约定给原告结账，并经原告多次催要仍未向原告支付货款。
　　上述事实，有原告提供的原被告双方于2008年8月22日签订的协议书一份、送货单四张，并有双方当事人陈述在案佐证。
　　本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，《中华人民共和国合同法》还规定合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方应按约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付价款或报酬。本案原、被告双方签订协议书系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了合同，被告理应按约定及时向原告支付货款。现被告未及时清偿债务，构成违约。原告起诉证据充足，理由充分，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
　　被告北京xx石油科技有限公司于本判决生效后七日内向原告陈xx支付所欠货款共计人民币六万五千七百九十二元整。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
　　案件受理费七百二十二元，由被告北京xx石油科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。