这是一张价值60万元的酒水合同，涉及金额并不庞大，没人预见到这60万元会引发出一系列超出普通经济纠纷范畴的事件。

　　因为这60万元的久未归还，从合作人变为债权人的鲍志强愤怒地采取了自己认为迫不得已的追讨行为，从债务人黄航辉的手中“拿”走了价值120万的保时捷卡宴越野车。

　　至今仍然坚持自己并没有牵涉到这60万元归属问题，前义乌海宝澳门豆捞的老板黄航辉现在最关心的是自己的那辆保时捷卡宴越野车能否安然回到自己手中，而当时自己亲手写下的那些抵押字据，更像一颗不知道何时会爆炸的定时炸弹，让他如坐针毡。

　　保时捷是被“抵押”还是被“抢走”

　　当事双方各执一词

　　黄航辉对记者讲述了保时捷卡宴被“抢走”的经过。

　　2010年2月28日晚上11点30分左右，黄航辉驾驶自己的黑色保时捷卡宴回到住所。在就要到达家门口的时候，他被一个布袋包住了头。

　　“他们大概四五个人，我被他们带到了另一辆车上，车子开出了小区，在搜出我的手机拔掉电板后，我开始回答他们提的问题并且遭到殴打。”黄航辉回忆当时的情景。“一顿猛揍后，他们要求我在一张折过的纸上写下自己的名字，我故意写错一个‘航’字，又引来一阵暴打。”

　　就这样，尚且不明就里的黄航辉经历了四个小时的威胁和暴打，在那张纸上签下了自己的姓名，以及一张内容为“本人以卡宴车牌为浙GRK333为抵押”的字据，自己的保时捷车钥匙也交了出去。

　　回家后，黄航辉通过一些途径认定，这件事应该是曾经因为60万元的酒水合同而两次与自己大打出手鲍志强幕后指使。

　　对这样的说法，鲍志强予以了否认。

　　“根本就不存在所谓的暴打和威胁，黄航辉对与我之间存在的债务问题很清楚。我也不只一次去找过他们姐弟俩要求他们还钱，可是他们态度强硬始终不还钱。”鲍志强对记者表示。

　　悬而未决的合同欠款成为导火索

　　60万到底应该由谁承担

　　合同的签署是在2008年。

　　黄航辉作为法人代表的义乌海宝澳门豆捞有限公司寻找到了新的酒水供应商鲍志强为自己的日常营业供应酒水。双方谈判之后签订了一份60万的酒水供应合同，60万现金随后转到了黄航辉的个人户头。

　　“合同上写得清清楚楚，一方是我，一方是黄航辉、黄娟英(黄航辉的姐姐)，后来他们经营不善餐厅倒闭，作为法人代表的黄航辉必须要负担这笔款项，那60万我也是打入黄航辉的银行户头的。”鲍志强对记者表示。

　　但是黄航辉则觉得自己成了冤大头。“这笔钱只是在户头上过了一下，钱是给姐姐了，并且姐姐与鲍志强本人签过一个借条的。”黄航辉认为，这笔钱不应该由自己支付，自己与鲍志强也没有任何的经济纠纷。

　　是否真有借条，目前无法确定。而唯一可以确定的是，黄的猜测最后得到了证实，自己消失的保时捷越野车的确是在鲍志强的手里。

　　“经过讯问，鲍已经承认车子在他手里，他打算直接移交法院进行拍卖等事宜。”刑侦大队一位刑警对记者表示。

　　经济纠纷还是刑事抢劫

　　案件尚无解决之道

　　3月1日，黄航辉走进刑侦大队报案，“这就是抢劫和非法拘禁”，黄航辉认为。

　　对此，经过详细查问、负责处理此案的义乌市刑侦大队刑警并不认同。

　　在刑法相关条例中，对是否非法拘禁案件的断定有很明确的界定，那就是被拘禁时间要超过24个小时或者是造成恶劣影响或人身伤亡。

　　负责此案的一位刑警说：“首先，黄航辉与鲍志强之间是存在经济纠纷的，因此这不能算是抢劫案，此外，黄航辉并没有被拘禁达24个小时，据他自己讲是4个小时，尽管他声称受到了暴力殴打，但是我们要求他做法事鉴定出示证据时，他却拒绝了。在立案条件不符的情况下，我们与上级领导反复研究之后，认为不予立案。”

　　截至发稿前，该案仍然未能解决，黄航辉表示，将继续为维护自己的权益寻找途径。 (据每日商报 记者 胡倩)