未签字盖章的协议是否成立生效呢？

在司法实践中，判断未签字盖章的协议是否成立生效，需从以下几个维度进行考量：

1. 形式要件与实质合意的关系：

签字或盖章通常是书面合同成立的标志，但并非唯一标志。《民法典》确立了“实质重于形式”的原则。如果当事人未采用书面形式，或者虽采用书面形式但未签字盖章，但一方已经履行主要义务，对方接受的，视为合同成立。这意味着，实际履行行为可以弥补形式上的瑕疵。

2. 数据电文形式的效力：

随着电子交易的发展，许多协议通过电子邮件、即时通讯工具等数据电文形式达成。只要能够可靠地保证内容完整、可追溯，并能够识别当事人身份，即使没有传统的物理签字盖章，也可能被认定为有效的书面合同。

3. 约定生效条件的优先性：

如果当事人在协议中明确约定“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，那么在未满足该条件前，合同原则上未生效。但是，如果在此之后一方履行了主要义务且对方接受，根据法律规定，这种履行行为视为对原约定生效条件的变更或豁免，合同依然成立并生效。

4. 举证责任：

对于未签字盖章的协议，主张合同成立的一方需要承担较重的举证责任，需提供证据证明双方存在缔约合意以及实际履行的事实。若无法证明合意存在或对方接受履行，则面临合同不成立的风险。未签字盖章并不直接导致协议无效，关键在于是否有证据证明双方达成了合意，以及是否存在实际履行并被接受的情形。

【法律依据】

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

《民法典》第四百六十九条

当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

《民法典》第五百零二条

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

欺诈手段订立的协议是否可撤销呢？

在民法体系下，以欺诈手段订立的协议（合同）原则上属于可撤销的民事法律行为。

所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。当一方实施欺诈行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下订立合同时，受欺诈方享有撤销权。这意味着，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。一旦合同被撤销，该合同自始没有法律约束力。撤销权的行使有除斥期间的限制，受欺诈方应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果受欺诈方在法定期间内未行使撤销权，或者明确表示放弃撤销权，则该合同将确定为有效。

此外，若欺诈行为损害了国家利益（在旧合同法语境下常提及，但在《民法典》体系下，主要关注是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗），可能导致合同无效而非仅仅可撤销。但在一般的民商事交易中，因欺诈订立的合同主要适用可撤销规则，以尊重受害方的选择权。

【法律依据】

《民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百五十二条

有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

《民法典》第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

作为专业律师，建议您在商业交往中尽量规范合同签署流程，确保签字盖章齐全，以降低法律风险。若遇到未签字盖章但已实际履行的情况，保存好履行义务的证据（如转账记录、交货单、沟通记录等），以便在发生争议时证明合同关系的存在。如有具体案件需求，建议结合完整证据链咨询专业律师进行个案分析。